Sa. Dez 7th, 2024

Jason Lowerys Empfehlungen zur US-Bitcoin-Strategie machen deutlich, dass die Vereinigten Staaten die strategische Bedeutung von Bitcoin unterschätzen, wenn sie diese Kryptowährung lediglich als finanziellen Vermögenswert betrachten. Bitcoin stellt eine innovative Nutzung physischer Energie – gemessen in Watt – dar, um den Cyberspace zu sichern. Erstmals in der Geschichte können Menschen durch Bitcoin cyber-souverän werden, indem sie Informationen und digitale Vermögenswerte in einem dezentralen Netzwerk absichern, das auf physischer Energie und nicht auf Vertrauen basiert. Diese Entwicklung ist so revolutionär wie die Sicherung von Land, Meer, Luft und Weltraum – und ihre strategische Bedeutung wird noch massiv unterbewertet.

Kritisch ist auch, dass das Verteidigungsministerium (DoD), das einst eine Vorreiterrolle in der Cybersicherheit einnahm, die Möglichkeiten von Bitcoin und ähnlichen Netzwerken für den Schutz des Cyberspace bisher kaum aktiv erforscht. Insbesondere Bitcoin, als wiederverwendbares Proof-of-Work-Netzwerk, könnte im Bereich Cybersicherheit einen bedeutenden Beitrag leisten. Dennoch fehlt es derzeit an staatlicher Förderung und Forschung auf diesem Gebiet.

Die Unterscheidung zwischen Bitcoin und anderen Blockchain-Technologien ist entscheidend. Wiederverwendbare Proof-of-Work-Netzwerke wie Bitcoin unterscheiden sich fundamental von anderen „Krypto-” oder „Blockchain-” Technologien. Die US-Politik benötigt klare Leitlinien, um diese Unterschiede zu verstehen und entsprechend zu handeln. Die Menge an Bitcoin, die die USA derzeit als strategische Reserve halten, ist wohl ebenfalls nicht ausreichend. Lowery weist darauf hin, dass die Vereinigten Staaten bei einer strategischen Sichtweise auf „Bitcoin = Bitpower“ erkennen müssen, dass selbst eine Million Einheiten kaum den nationalen Bedarf decken könnte.

Um die langfristige Verfügbarkeit von Bitcoin zu sichern, könnte die USA eine sogenannte „US Hash Force” aufbauen, eine robuste Hashing-Industrie zur Unterstützung des Bitcoin-Netzwerks. Zwar muss dieses Vorhaben nicht zwingend unter direkter Kontrolle der Regierung stehen, doch eine staatliche Förderung – ähnlich der Unterstützung der US Space Force für private Raumfahrtunternehmen wie SpaceX – könnte dabei helfen, eine leistungsstarke Infrastruktur zu etablieren, die den Zugang zum Bitcoin-Ledger dauerhaft sicherstellt.

Insgesamt fordern Lowerys Empfehlungen eine strategische Neuausrichtung der USA gegenüber Bitcoin, um die Chancen für die nationale Sicherheit und den Cyberschutz langfristig zu maximieren.

Sources:

Jason Lowery’s US Bitcoin National Defense

Policy Recommendations:

  • Even with a friendly crypto policy, the US is vastly underestimating Bitcoin’s national strategic importance by viewing it solely as a financial asset.

  • Bitcoin represents the use of physical power (in watts) to secure cyberspace. For the first time, people can achieve cyber sovereignty by physically securing information and digital assets across cyberspace in a trustless, peer-to-peer way- similar to how we secure land, sea, air, and space. This is a revolutionary advance in computer theory, and its strategic value is seriously undervalued.

  • It’s unacceptable that the DoD, once a leader in cybersecurity, isn’t more proactive in exploring the cybersecurity benefits of reusable Proof-of-Work networks like Bitcoin. We should be leading this effort and actively funding research in this area, yet currently, nothing is being done.

  • US policymakers need clearer guidance on the differences between reusable Proof- of-Work networks like Bitcoin and other „crypto“ or „blockchain“ technologies, which are fundamentally different.

  • Whatever amount of Bitcoin the US plans to add to its strategic reserves, it isn’t enough. Once we recognize that „Bitcoin = Bitpower,“ we realize that holding only 1,000,000 units is insufficient for US needs.

  • The US must secure access to Bitcoin, the world’s largest reusable Proof-of-Work network, by building a robust hashing industry (a „US Hash Force“). This doesn’t need to be government-led-likely better if it isn’t-but government support could help seed it, similar to how the US Space Force supports commercial launch companies like SpaceX to ensure access to orbit. The US can similarly support a US Hash Force to ensure access to the ledger.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert